VMwareのHDDのベンチマークを取ってみた

前々から気になっていたのでVMwareの仮想HDDについてパフォーマンスを測定してみました。
ただ、手軽にベンチマークを取得するため、CrystalDiskMarkを利用しました。
このソフトウェアは、手軽にベンチが取得できる反面、正確性はあまり高くないという話もありますので、参考程度にご覧ください。

前提条件

物理マシン

• CPU Intel Core i7 4770
• Memory 32G
• SSD SanDisk UltraⅡ 960G(Serial ATA 3.0接続)

仮想マシン

• CPU 2コア * 3スレッド
• Memory 16G
• VMware 12 Pro

ベンチマーク結果

物理マシン

仮想マシンのベンチマークを載せる前に、物理マシンから上記SSDへアクセスした場合のベンチマークを参考値として掲載します。
どの程度「遅くなるのか」が見て取れるでしょう。

シーケンシャルアクセスは完全にSerial ATA 3.0接続がボトルネックになっていますね。

仮想マシン

評価したのは次の4ケースです。

• 物理ドライブ割当て - パーティションなし
• 物理ドライブ割当て - パーティションあり
• 仮想ドライブ - 事前割当て
• 仮想ドライブ - 動的割当て

では早速数字を見てみましょう。

こちらをグラフ化したのがこちらです。

やはりCrystalDiskMark特有の計測誤差が見受けられますが、ある程度傾向は見て取れます。

考察

前述の計測データから以下のことが言えます。

1. シーケンシャルはバスがボトルネックになっており、いずれであっても大差がない
2. 物理マシンからの利用は特にキューが有効な状態と、ランダムライトが高速である（利用上体感できます）
3. 仮想マシンからの利用は、物理ディスクの割当ては期待したほど早くなく、仮想ディスクの事前割当てと大きな差がない

4. 仮想ディスクの動的割当ては他に比べ低速な傾向にある

5. 仮想ディスクの事前割当てであっても、ディスクの拡張は可能であること

6. 物理ディスクの割当てが、仮想ディスクのメリット（自由な拡張や移動）を補うほどの利点が無いように思える（あくまで私見）

という結果になりました。
ちょっと意外だったかも？

次回は、Mac上の仮想環境のパフォーマンスを測定してみたいと思います。